Economen van onder meer University of Nottingham en Tulane University voerden een gerandomiseerd online experiment uit met 1.174 volwassenen tussen 25 en 45 jaar, die een probleemoplossende werktaak maakten met of zonder generatieve AI-assistent, gevolgd door een module zonder AI. Zonder AI presteerden deelnemers met een hoger diploma 0,548 standaarddeviatie beter dan lager opgeleide deelnemers; met AI kromp dat verschil tot 0,139 — ongeveer driekwart van de kloof verdween. De winst bleek niet louter uitbesteding: wie AI had gebruikt, presteerde achteraf zonder AI niet slechter, en lager opgeleide deelnemers behielden een deel van hun vooruitgang, al kwam een aanzienlijk verschil terug. Uit de chatlogs blijkt wel dat hoger opgeleiden de tool effectiever inzetten, en dat betere prestaties ná het wegvallen van AI enkel optraden bij intensief gebruik gecombineerd met volgehouden eigen inspanning. Voor wie lesgeeft is dat laatste de kern: AI verkleint verschillen tijdens het werken, maar zonder eigen inspanning vertaalt dat zich niet in blijvend leren.

Bron: Does generative AI narrow education-based productivity gaps? Evidence from a randomized experiment (arXiv preprint econ.GN, 2026, Engelstalig).